关于3G（转贴）

 
[原创]选择3G还是WiMax？其实是电信领域与计算机领域之争  
骑马行天下　　发表于：2005-9-12 9:59:00

其实未来网络选择哪种技术，并不是完全根据技术本身的优缺点而定的，需要考虑方方面面，“自然界中能存活下来的物种既不是最强壮的，也不是最聪明的”。为何需要3G，为何如此优秀的Wimax不可能替代3G？原因就在于3G这种技术方式最适合中国和全球市场。
首先3G技术是对原有2G、2.5G技术的发展和延续。现在的2G网络已经覆盖全球，如此巨大的投资注定选择3G技术在2G基础上建网。这样网规、选址、运营都可以延续原2G网络模式。
其次，3G针对的主要是手机用户，速率比较低，但在语音和特色数据的开展方面比较有优势。而WiMax主要针对PDA、移动PC等，速率高，也能提供语音但成熟度不如3G。一位著名专家说过一句很精辟的话，3G是一个站着的应用，WiMax是一个坐的应用。
第三，WiMax是IETF制定的标准，属于计算机领域对未来网络的理解，而3G是3GPP等制定的标准，属于电信领域对未来网络的理解。计算机领域的特点是高的前瞻性，对原有技术敢于怀疑，敢于创新，但不如电信领域严密、可靠、顾全大局，属于新兴浪漫主义气质。反之，电信比较保守，缺乏前瞻性，包袱较重导致不能轻松上路，采用新技术时前后顾及，属于古典保守主义气质。所以两者之间会有交叉、渗透，但又互相鄙视。
第四，3G技术是移动网络走向IMS的重要过渡。而在IMS中，原计算机网络、原移动网络、原固定网络等等已经成为IMS的一部分。
  
 
 
wzx22055　　发表于：2005-9-13 9:27:00

看看LAN是如何打败B-ISDN,就不难预测WiMax会如何打败3G.....

其实数据用户和电话用户不同，数据用户需要的是很高的带宽和很低的收费，否则用户宁可不用！3G现然无法满足用户对带宽和收费的要求。
 
  
 
 
骑马行天下　　发表于：2005-9-13 10:00:00 

楼上说的很对，LAN打败了B-ISDN。不过现在情况不同于以前：
1、LAN和B-ISDN都属于固网宽带化的技术，所以宽带越高越好。而现在3G和WiMax是移动宽带化的技术，手机终端这么小，看电视、上宽带、VOD等意义不太大。而且在移动时从事这些活动的可能性更小。仅仅在坐着时，需要一些无线的宽带的服务。所以一个是站着的应用，一个是坐着的应用，两者相互补充、互不矛盾。
2、当时的B-ISDN是电信领域的一厢情愿，没有吸收计算机领域好的思想和技术，而现在不同，3G技术中大量运用了从计算机领域中借鉴过来的新技术新思想。
3、当时大家都认为B-ISDN已经解决了语音、视频、数据的Trip-Play，是电信网络的终极技术，没有看清楚未来的发展走向。但是现在的3G技术完全不是这样，WCDMA之后有HSDPA，再往后还有R6（IMS），有着长远的技术演进策略。