续合元：我国NGN发展策略中FMC的考虑

Cnii网讯 2006全球NGN高峰论坛今天进入第三天，30日上午会议围绕“转型时期中国电信运营商引入NGN的思路和策略”主题展开。信息产业部电信研究院通信标准研究所总工续合元为大会作主题报告，演讲全文如下：

大家上午好！

FMC指的是固定网和移动网的融合，我们国家在发展下一代网络当中，对FMC的考虑。一个是有关融合的概念，讲FMC融合的概念，然后再谈一下FMC的背景和驱动，FMC的概念，FMC和NGN的关系，FMC的策略。

目前的融合是一个热点。谈到融合，在众说纷纭当中有很多融合的概念。从大的概念来看有三网的融合，电信网、互联网、广电网的融合，再低一个层面，比如移动网和固定网的融合，再小的有终端的融合，还有其它业务的融合，服务的融合，融合这个词用的非常广泛。在众说纷纭的融合当中，本质上想把这里的融合分一下，这里有两个概念，一个是综合，另外的内容是融合。在实际应用当中，从市场的角度，商业的角度，大家都要在融合的大旗下谈问题，但是从技术或者实现的本质来讲，有一个综合和融合的概念。现实当中用QBOX解决小灵通在室内的覆盖问题，前几年出现的“游子归家”的业务，还有一号通业务，这些业务都是为了市场的竞争运营商推出的业务，来把已经存在的固定业务和移动业务捆绑在一起，一起推动的业务，这种方式本身对网络的改造变化并不是很大，这种方式相当于把两种业务综合起来推给用户，叫做综合。

还有一种是在NGN当中谈到的未来整个网络的融合，也就是说NGN其中的一个目标就是在未来的网络当中，把现在提供的所有业务都在一个网络上实现，这种方式实际是通过网络融合实现的。业务的综合，QBOX、蓝牙电话、一号通、游子归家，都是把固定网和移动网的业务综合在一起推送给用户，QBOX小灵通和固定网的业务捆绑在一起，一号通更多的把固定网电话，移动网的电话捆绑在一个号码上推送给用户，游子归家也是这种方式，相当于移动用户回家之后，自动把业务切换到整个固定网上，向用户提供。对网络的改造不是很大，只是通过业务的方式或者其它手段，终端的方式就可以实现。

另外是网络的融合。网络是由很多元素构成的，有终端，有接入网，有核心网。核心网从纵向上又是分层的，包括业务承载层、控制层、业务层。终端的融合，像2G当中的GSM的手机，既可以通过900兆接入，也可以通过1800兆接入，这种方式实际是很好的融合体现。

QBOX等等，虽然好像拿着小灵通的手机，通过QBOX接入到小灵通的整个网络里，实际从终端的体验来讲。这种方式我个人觉得不能真正地融合，只是把这两个终端的特性捆绑在一起。我们谈终端的融合，应该更多的谈到终端上用一个号码，一个标识，用户用一个标识接入到一个网络里，获得包括移动业务、固定业务。业务核心网也是根据不同的需求有不同的融合，比如业务承载层。NGN的一个目标，最基本的要在一个承载网、分组网上提供多业务，包括话音、数据、多媒体业务。

业务控制层就是更高的目标，比如IMS实际就是在控制层也实现了整个固定和移动的融合，可以在一个基于IMS的核心网架构下提供无线的接入、固定的接入，提供传统的移动业务和固定业务。

最高层是业务应用层，也可以实现融合。过去传统的PSTN和移动网络，在业务应用层已经有很好的典范，在智能网的平台上，既可以向移动网提供业务，也可以向固定网提供业务。如果整个下层的网络实现融合，业务的应用层当然要实现融合。

还有运营支撑系统的融合，我们目前的网络没有融合的时候可能有很多支撑系统，支撑系统业务的综合，向用户提供综合的一个帐单、一个界面的服务方式。如果将来网络真正能够融合，整个运营支撑系统也需要相应的融合。

有了融合的概念之后，FMC的背景和驱动。FMC是在什么情况下产生的概念，驱动力究竟在哪儿？FMC的背景，最基本的是移动业务对固定业务的分流，欧洲12％的家庭只使用移动电话，但是这些移动电话基本都是在家里使用的。有一个图片说明我们国家近期移动网和固定网业务和用户的统计，整个移动用户和固定用户业务量基本处于平稳的状态，但是移动网的业务量和用户数增长的非常快。

2005年和2004年比较，固定电话基本平稳。2006年已经出现了负增长，但移动电话的增长率还是31％。所有这些都可以看出，整个固定网面临着非常困难的境地，所以FMC的概念最早年就有了，当时的背景，更多的是从网络融合的角度，一个运营商用一个网络提供固定业务和移动业务。目前FMC的驱动更多的是从整个面临的形势提出的。

从长远来讲，FMC真正的驱动力，除了网络融合驱动之外，这是对运营商而言的。但是对用户来讲，FMC的真正驱动力究竟在哪儿？从移动网和固定网本身的特点考虑。固定网的接入带宽，理论上的资源是可以无限制的，工作的时候可以不动，可以有很好的舒适的阅读环境和工作条件，固定终端处理能力非常大，移动网的特点是接入带宽资源受限制，电池能力有限，显示屏幕受限，但是非常大的优点是用户可以在移动过程中享受业务。对于FMC，长远的驱动应该是把固定网和移动网两种优势都结合起来，给一个用户体现，这就是FMC的驱动力。

对于FMC的概念，众说纷纭，有很多种说法。有两种融合，一种是广义的业务综合和网络融合，狭对于我们国家FMC的研究重点，现在谈的综合概念或者业务综合的方法，都是出于目前市场的需求，或者市场业务的需求提出来的。长远来讲，FMC应该考虑增强性的网络上融合类似移动和固定网的网络能力，向用户提供业务。

在NGN当中如何实现FMC，NGN和FMC的关系，在未来的NGN网络当中，可以实现固定和移动的融合，在IMS的架构下。对于我们国家来讲，这种融合并不是把所有将来的窄带网用户、宽带用户都捆绑在一个IMS网络上。IMS更多的实际是解决将来宽带的有线用户和无线用户的融合网络，并不能适合我们国家这么庞大的PSTN有这么多用户群的网络，因为IMS的特点是灵活，用户的数据集中。实际上PSTN窄带用户整个业务能力和IMS网络架构有很多问题，目前虽然在国际标准上还在热烈的讨论这个问题，像欧洲很多国家都在推，希望在IMS的统一架构下，希望向宽带用户提供和窄带用户提供。我们国家未来的IMS，更多的解决有线和无线的宽带用户，对于整个窄带用户，PSTN网络更多的采用类似PSTN的PES或者软交换的方式解决，也就是说PSTN的仿真网络在未来NGN架构上，跟IMS是独立分开的网络。

关于FMC的策略，FMC应该是一个长远的战略，目前固定、移动从业务驱动来讲，有很多种融合的方式和技术，包括QBOX。但是从国家的战略或者运营商长远的战略来讲，应该考虑的是长远战略，如果我们要考虑IMS架构上移动用户和固定用户的统一接入，这个方式就应该尽早地启动。一旦3G的IMS网络部署之后，很难在网络上把固定接入进去，实际操作的时候网络不可能不感知接入，IMS长远的战略，从标准的战略，从网络技术的研究来讲，都应该及早地实施。

FMC应该有计划的实施，而不是逐步地演进，也可能有人认为软交换能够平滑地演进到未来的IMS，但是这种方式从产品的角度实现，对一个厂家来讲，确实在一个产品平台上尽可能实现提供软交换的方式，在未来提供IMS的网络架构。但是从运营的角度来讲，不可能指望软交换网络能够平滑地演进到未来的IMS。IMS应该有计划的在什么平台，什么网络上考虑FMC。

IMS是宽带多媒体业务的FMC，这种FMC对我们国家来讲非常困难的把窄带用户构架在IMS网络上，所以IMS更多的考虑宽带用户，而不是窄带用户。目前大家对IMS抱有很大的希望，认为IMS基本上是未来NGN网络主要的框架，实际现在从国际标准来看，流媒体业务这块还是空缺的，将来网络是不是都由IMS统一地构架，还是一个问题。我听说有的公司也在考虑用IMS提供流媒体业务，但是这种方式是不是能够可行，确实还值得研究。

最后一点，FMC确实不是网络技术的问题，还涉及到很多管制的问题，最简单的就是既然固定网和移动网融合了，在一个网络上提供，将来从管制的角度有没有移动业务和固定业务之分。将来如果不分移动业务、固定业务，是不是用户在有线的环境和无线的环境下，计费方式都是一样的？都需要我们很好地研究。（据现场速记资料）